传世漆器修复材料的选择是文物保护领域中兼具技术性与伦理性的核心议题，本文以历史演变为线索，系统梳理漆器修复材料从传统天然材料到现代合成材料、再至跨文化综合判断的发展脉络。首先通过史料记录考察了东方传统修复体系，继而分析了西方从仿漆技术与家具制作传统发展而来的差异化路径。进而探讨20世纪中叶以来可逆性理念与合成材料的普及与修复实践中遇到的问题，最后聚焦1980年代之后的东西方跨文化对话与《奈良真实性文件》对可逆性理念的反思与拓展。分析漆器修复材料的选择已从技术对立转向情境化综合判断，从可逆性走向可再处理性，折射出文物保护理念从物质中心主义向注重文化语境的转向。

漆器修复；修复材料；跨文化对话；可逆性；历史真实性

[1]王世襄.髹饰录解说[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2013:143,145.

[2]杨勇.乾隆朝苏州织造成做宫廷御用漆器的初步研究[J].故宫博物院院刊,2011,(4):107-125+162.

[3]北村昭斋.漆工[M].西川杏太郎,编.美術工芸品の保存と保管.东京:ﾌｼﾞ･ﾃｸﾉｼｽﾃﾑ,1994:214.

[4]奈良文化财研究所.日本美术院雕刻等修理记录Ⅴ[R].奈良:奈良文化财研究所,1978:83.

[5]John Stalker,George Parker:A Treatise on Japanning and Varnishing[M].London:Oxford,1688.

[6]Skalova Alena.Chinese Lacquer[C]//Brommelle N S,Smith P,eds.Urushi:Proceedings of the Urushi Study Group.Los Angeles:The Getty Conservation Institute,1985:133-137.

[7]日本文化厅.指定文化财修理报告书·美术工艺品编[R].东京:文化财保护委员会.1965:83,92.

[8]片冈真纯.正仓院宝物の修理における合成樹脂の使用について[J].正仓院纪要,2024(46):81-118.

[9]华春榕.传世漆器文物概述和修复保护实例[C]//中国文物保护技术协会.中国文物保护技术协会第九次学术年会论文集.北京:中国文物保护技术协会,2016:116-126.

[10]Brommelle N S,Smith P.Urushi:Proceedings of the Urushi Study Group,Los Angeles:The Getty Conservation Institute,1988.

[11]Rivers S,Faulkber R,Pretzel B,eds.East Asian Lacquer:Material Culture,Science and Conservation[M].London:Archetype Publications in association with the V&A,2011.